Főmenü
Zenelejátszó
Ki van jelen
Oldalainkat 1 vendég és 0 tag böngészi
Üdvözöllek a weboldalamon Kedves Olvasó!
Ezen a weboldalon hazánk - a politika után - legnagyobb szartelepéről, bűnszervezetéről, a honi GAZSÁGszolgáltatásról olvashatsz, dehát a bűnszervezet egy és ugyanaz. (A nagyon, de nagyon kevés kivételtől elnézést kérek!) Amikor semmirekellő, lusta, tróger, szakmailag és erkölcsileg nulla, sötét, bunkó, - de 2 forintért a saját anyjukat is megb ... ná típusú -, közpénzekből kiemelt fizetésekért élősködő szarháziak, kurvák, húgyagyú és fosszívű fosdoktorok, a társadalom élősködő szemete, söpredéke "ítélkezik" a Magyar Köztársaság nevében olyan emberek felett, akik értelmileg és ekölcsileg is toronymagasan felettük állnak. Jellemző a bűnözői rendszerre, hogy amíg ezek a romboló, gyermeki és emberi életeket, sorsokat megnyomorító, élősködő, szarházi, a saját zsebüket és idegen érdekeket kiszolgáló seggnyaló csicskák, fosdoktorok, (bírók) közpénzekből havi nettó 400 eFt - 500 eFt-ért élősködnek, bűnöznek munkaidőben közpénzekből, ugyanakkor több, mint 2500 gyógyító, emberi életeket mentő orvos (valódi doktor) adta be a felmondását - az utcaseprőkéhez lényegében hasonló nagyságrendú - minősíthetetlen bérezése miatt.
Reménykedem abban, hogy nem fog fennálni "a szálkát igen, a gerendákat nem" esete, ugyanis az eddigi tudományos ismereteim szerint, az orvostudomány még nem mutatta ki egy embernél sem a szelektív látási és olvasási képességet. A nem akarásnak nyögés a vége, viszont már mindenki számára közismert.
F I G Y E L M E Z T E T É S!
Ezen a weboldalon - ismeretterjesztő céllal - gusztustalan állatok, élősködők, gerinctelenek, férgek, csótányok, patkányok, ganajtúró bogarak és egyéb undorkeltő, gerinctelen paraziták is előfordulnak. Mindezek ellenére nem az undorkeltés, a köznyugalom megzavarása, hanem a tudományos, - de nem fantasztikus - ismeretterjesztés a cél.
Ú J T A R T A L O M, Ú J F O R M A, D E A S Z E M É T A Z U G Y A N A Z M A R A D
"A Magyar Köztársaság nevében"
Dr. Horváth Ágota Teréz, a Pesti Központi Kerületi Bíróság "bírójának" a 17.B.28.761/2009. számú, kiskorú veszélyeztetés bűntette miatti büntetőügyben 2011. január 24-én hozott ítéletének szellemével egybehangzó üzenetét tolmácsolom:
Kedves Urak! Ne dohányozzatok a tömegközlekedési eszközök megállójában, ugyanis az egy rendkívül súlyos cselekmény, 50 eFt-ig terjedő helyszíni bírságot vonhat maga után. Ehelyett szerezzetek be egy rudat, és menjetek oda egy általános iskolához, majd essetek neki a rúddal egy gyermek édesapjának, és üssétek a rúddal, ahol csak éritek, majd ha eltörik a rúd, ököllel folytassátok az apa ütlegelését - mit keres a saját gyermeke iskolájánál -, de mindenképpen a kiskorú gyermek és az iskolából kiözönlő kiskorúak szeme láttára tegyétek, ugyanis Dr. Horváth Ágota Teréz bíró szerint ez semmiféle büntetőjogi tényállást nem valósít meg, ennek semmiféle büntetőjogi következménye nincs, magyarul: nem bűnös a bűncselekményt elkövető, nulla a büntetése, ellentétben a tömegközlekedési eszközök megállójában történő dohányzással. Azzal se foglalkozzatok, hogy ez a kiskorú gyermek számára egy életre szóló lelki trauma, semmivel ne foglalkozzatok, bátran tegyétek meg, - mondja Dr. Horváth Ágota Teréz, aki közpénzekből, havi nettó ~ 500 eFt-os fizetésért a fenti módon ítélkezik a Magyar Köztársaság nevében.
Kedves Hölgyek! A fenti okok miatt Ti se gyújtsatok rá a tömegközlekedési eszközök megállójában, ahelyett inkább menjetek oda egy általános iskolához, és tépjétek meg egy kiskorú gyermek édesanyját, persze ezzel ne elégedjetek meg, utána még tisztességesen rugdossátok is meg az anyát, - mit keres a saját gyermeke iskolájánál -, de mindenképpen a kiskorú gyermek, és az iskolából kiözönlő kiskorúak szeme láttára tegyétek, ugyanis Dr. Horváth Ágota Teréz bíró szerint ez semmiféle büntetőjogi tényállást nem valósít meg, ennek semmiféle büntetőjogi következménye nincs, magyarul: nem bűnös a bűncselekményt elkövető, nulla a büntetése, ellentétben a tömegközlekedési eszközök megállójában történő dohányzással. Azzal se foglalkozzatok, hogy ez a kiskorú gyermek számára egy életre szóló lelki trauma, semmivel ne foglalkozzatok, bátran tegyétek meg, - mondja Dr. Horváth Ágota Teréz, aki közpénzekből, havi nettó ~ 500 eFt-os fizetésért a fenti módon ítélkezik a Magyar Köztársaság nevében.
Továbbra is tisztelettel és köszönettel várom FÜGGETLEN és VALÓDI SZAKEMBER BÜNTETŐJOGÁSZ és/vagy CSALÁDJOGÁSZ e-mailjét a Ez az e-mail cím a spamrobotok elleni védelem alatt áll. Megtekintéséhez engedélyezned kell a JavaScript használatát. e-mail címemre, aki megcáfol abban, hogy a weboldalamon szereplő kijelentések közül bármi is nem helytálló jogi értelemben. Ígérem, hogy kijavítom, sőt a nyilvánosság előtt elnézést fogok kérni attól, akivel szemben a hatályban lévő magyar törvények alapján helytelen álláspontot fogalmaztam meg.
Á L L A M I B Ű N S Z E R V E Z E T B E N E L K Ö V E T E T T G Y E R M E K L É L E K G Y I L K O S S Á G O K,
A V A G Y A S Z E M E T E T Ö S S Z E F Ú J J A A S Z É L
Rendezők és főszereplők:
Egy anya - legalábbis biológiai -, a volt feleségem, M. Klára Andrea
Az anya élettársa, egy többszörösen büntetett előéletű, etnikai kisebbséghez tartozó bűnöző, K. Attila
Makádi Katalin r. ezredes, a Budapesti XX. és XXIII. kerületi Rendőrkapitányság megbízott rendőrkapitánya
Zsigmond Erzsébet r. százados, a Budapesti XX. és XXIII. kerületi Rendőrkapitányság "nyomozója"
Dénesné dr. Csernák Erzsébet, a Budapesti I. és XII. kerületi Ügyészség "ügyésze"
Dr. Horváth Ágota Teréz, a Pesti Központi Kerületi Bíróság "bírája"
Dr. Molnár Szeréna, a Budapesti XX., XXI. és XXIII. kerületi Bíróság "bírája"
Dr. Baitz Andrea, a Budapesti XX., XXI. és XXIII. kerületi Bíróság "bírája"
Dr. Kellner Péter, a Budapesti XX., XXI. és XXIII. kerületi Bíróság "bírája"
Dr. Kelemen Gyöngyi, a Budapesti XX., XXI. és XXIII. kerületi Bíróság "elnöke"
Magyarné dr. Zsombor Júlia, GAZSÁGügyi pszichológus "szakértő"
Facsarné dr. Werner Mária, GAZSÁGügyi pszichológus "szakértő"
Pál Enikő, GAZSÁGügyi pszichológus "szakértő"
Dr. Kiss Veronika
Dr. Üveges Andrea, a Fővárosi Főügyészség "főügyészhelyettese"
Prókainé dr. Pálya Ilona, a Budapesti I. és XII. kerületi Ügyészség "ügyésze"
Kerékgyártóné dr. Boros Szilvia, a Fővárosi Bíróság "bírája"
Balázsné dr. Wünsch Zsuzsa, a Fővárosi Bíróság "bírája"
Havassyné dr. Farkas Márta, a Fővárosi Bíróság "bírája"
Dr. Masszi Katalin, a Fővárosi Bíróság "bírája"
Dr. Bíró Emese, a Fővárosi Bíróság "bírája"
Csekéné dr. Szegedi Mónika, a Fővárosi Bíróság "bírája"
dr. Kövesné dr. Kósa Zsuzsanna, a Fővárosi Bíróság "bírája"
dr. Kocsis Judit, a Fővárosi Bíróság "bírája"
Benkő Ferencné dr., a Fővárosi Bíróság "bírája"
Fermanné dr. Polák Zita, a Fővárosi Ítélőtábla "bírája"
Dr. Baloginé dr. Faiszt Judit, a Fővárosi Ítélőtábla "bírája"
Dr. Hegedűs Mária, a Fővárosi Bíróság Ítélőtábla "bírája"
Dr. Házi Lajos, a Fővárosi Bíróság "bírája"
Albertné dr. Lackner Gertrúd, a Fővárosi Bíróság "bírája"
Dr. Zombori Éva, a Fővárosi Bíróság "bírája"
A legalsó képen a Pink Floyd együttes The Trial (A tárgyalás) című dalának filmbéli bírája, "Őférgessége" látható, egy talárba bújtatott pöffeszkedő seggfej.
Alább pedig következzenek az Emberek és Szakemberek:
- dr. Kókai Marianna, a Budapesti I. és XII. kerületi Ügyészség csoportvezető ügyésze
Szabóné dr. Beke Andrea, a Budapesti XX., XXI. és XXIII. kerületi Bíróság bírája (nem a gyermekkel kapcsolatos ügyekben járt el)
Legvégül pedig a legeslegutolsó mellékszereplő és egyben fő vesztes:
A fiam, Cs. Bálint, a történet kezdetekor 10 éves gyermek, aki, akinek a törvények szerinti védelme az égvilágon semmit sem számított a történet rendezőinek, kivéve dr. Kókai Marianna fiatalkorúak ügyészét.
Legeslegvégül pedig a rendezők lábtörlője, kapcarongya:
Az apa, Csiza Csaba, ezen weboldal szerkesztője, akibe a történet rendezői ott rúgtak bele - akár csak a kiszolgáltatott, védekezésre képtelen gyermekbe -, ahol csak tudtak, emberszámba sem vették, kivéve dr. Kókai Marianna fiatalkorúak ügyészét.
A Magyar Köztársaság Alkotmányának 54. § (1) bekezdése kimondja a következőt:
"A Magyar Köztársaságban minden embernek veleszületett joga van az élethez és az emberi méltósághoz, amelyektől senkit nem lehet önkényesen megfosztani."
Az emberi méltóság egyik alapeleme a gyermek - szülő kapcsolattartása. Fenti törvény alapján még a fegyházban raboskodó sorozatgyilkosnak is havi két óra időtartamban biztosítják a szeretteivel való személyes kapcsolattartást. A kiskorú gyermekemet és engem 1745 napon át, azaz 4 év 9 hónapon át fosztottak meg az emberi méltóságunktól, és akadályozták meg, lehetetlenítették el a kapcsolattartásunkat, még közvádra üldözendő bűncselekményekkel is, ezen időszak alatt még 2 percet sem lehettünk együtt. Mivel hazánk államformája köztársaság - nem pedig anarchizmus -, ez az állapot csakis és kizárólag a honi "igazságszolgáltatás" lusta trógerjainak és/vagy hozzá nem értőinek és/vagy bűnözőinek a sorozatos bűncselekményei és/vagy semmittevése és/vagy emberi, szakmai impotenciája miatt valósulhatott meg, semmi egyéb módon, hiszen még a miniszterelnök sem akadályozhatná meg, lehetetleníthetné el a különélő szülőnek és a közös gyermeküknek a kapcsolattartását, nemhogy egy - a gyermekét otthagyó - anya és a többszörösen büntetett előéletű, etnikai kisebbséghez tartozó élettársa, aki még az általános iskolában elkövetett közvádra üldözendő bűncselekményekkel is megakadályozta a gyermek - édesapa kapcsolattartását. (Zárójelben megjegyzem, hogy az iménti 4 év 9 hónap időtartamú kapcsolattartás hiánya immáron 5 év 2 hónap lenne, ha nem avatkozott volna közbe a Legfőbb Ítélőbíró, hiszen a GAZSÁGszolgáltatás semmit sem tett vagy amibe éppenséggel beleavatkozott, ott csak rombolt, pusztított, - gyermeki, apai könnyeket, fájdalmat, sérült, megnyomorított lelkeket hagyva maga mögött.)
A Magyar Köztársaság Alkotmányának 67. § (1) bekezdése kimondja a következőt:
"A Magyar Köztársaságban minden gyermeknek joga van a családja, az állam és a társadalom részéről arra a védelemre és gondoskodásra, amely a megfelelő testi, szellemi és erkölcsi fejlődéséhez szükséges."
Az Alkotmány fenti két törvényét éppenséggel az állam, ezen belül a honi "igazságszolgáltatás" nevükkel pontosan megnevezhető "bírái", "ügyészei", "rendőri vezetői", GAZSÁGügyi pszichológus "szakértői" taposták a sárba, a Büntető Törvénykönyv alapján egzakt módon nevesíthető bűncselekményeikkel és/vagy semmittevésükkel, trógerságukkal és/vagy emberi, szakmai impotenciájukkal.
